Главная Обратная связь Добавить в закладки Сделать стартовой

В восточнославянской мифологии дух дома. Обычно представляет собой небольшого старичка с лицом, покрытым шерстью. Может быть также на одно лицо с хозяином дома. Его деятельность скорее полезна обитателям дома и связана с поддержанием благополучия в хозяйстве. Обычно домовых задабривали небольшими «жертвами» — клали немного еды за печь, где, по поверьям, обитают домовые. При переезде на новое место необходимо было особым ритуалом уговорить домового переехать вместе с хозяевами. В противном случае людей ожидали всяческие неприятности и лишения. Кроме того, если хозяева дома были почему-либо неприятны домовому или не относились к нему с должным почтением, он мог мстить людям, вредя их домашнему хозяйству. Хотя считается, что домовой живет непосредственно в доме, где, как правило, висят иконы или распятие (чего не может вынести ни один из представителей нечистой силы), да еще и любит полакомиться солью (что также неприемлемо даже для ведьм), тем не менее домовой является именно нечистой силой, только не такой вредоносной, как ее типичные представители. У Роулинг домовые превратились в своеобразный гибрид непосредственно домового и эльфа. Таким образом, на свет появились домовые эльфы, у которых есть черты, присущие этим обоим сверхъестественным существам.

Домовые эльфы имеют внешность эльфов (скорее пикси), но сфера их деятельности находится исключительно в компетенции домовых — они ведут домашнее хозяйство в семьях своих хозяев. Вместе с тем у домовых эльфов есть ряд существенных отличий как от эльфов, так и от домовых. «Настоящие» эльфы владеют Древней магией, гораздо могущественнее людей и относятся к ним с презрением. Эльфы никогда не живут вместе с людьми и уж тем более не находятся у них в подчинении. Данным же несчастным созданиям запрещено даже пользоваться волшебной палочкой, они полностью бесправны и находятся в полной зависимости от своих хозяев, чтобы не сказать в рабстве. «Настоящие» домовые помогают людям только по своему усмотрению (могут и, наоборот, вредить), требуют уважительного к себе отношения (ритуалы по «задабриванию» домового) и в целом опять же скорее человек находится в некоторой зависимости от капризов «дедушки-соседушки». Но так же как и домовый эльф, домовой не может жить без людей — своих хозяев. Считалось, что, если дом сгорит на пожаре или будет оставлен людьми в силу других причин, домовой будет горько плакать и выть, если его не пригласить в новый дом. Так же и домовые эльфы Роулинг переживают настоящую трагедию, лишившись своих хозяев (например, Винки).



Феномен "зомби"... Какое отношение имеет эта мифическая сущность к реальной жизни? Кого она может заинтересовать, помимо оккультистов, нетрадиционных целителей, или сценаристов специфических сериалов, типа: "Х - фактор" или "Секретных материалов"? На первый взгляд, конечно - никого, кроме вышеприведенных и, возможно, еще и лиц с неустойчивой психикой. Однако, в связи с некоторыми событиями, произошедшими в моей жизни в недавнем прошлом, я заинтересовался термином "зомбирование", а от него, чтобы понять сущность этого процесса, перешел к более общему - оценке самого феномена "зомби".

"Зри в корень!"(с) Козьма Прутков, так сказать :-) И вот что получилось в результате моих умозрительных исследований...

Насколько мне известно, феномен зомби пришел к нам из темных ритуалов и магии малоизвестного неспециалистам культа вуду. В буквальном переводе это слово означает - оживший мертвец. Мне доподлинно не известно научно признаваемых фактов существования таких вот зомби в реальной жизни. Но литература и кинематограф усиленно эксплуатируют эту тему, в связи с чем она и получила широкую известность. Давайте же попытаемся вместе со мной исследовать то, что периодически является нам с книжных страниц или телевизионных экранов. И проследим, имеет ли этот феномен какое-либо пересечение с реальной жизнью?

Во-первых, необходимо определиться, а что же это такое - зомби? Ведь перевод не дает полного представления о сути этого феномена... На мой, подтвержденный просмотром нескольких десятков специфических фильмов взгляд, зомби представляет собой существо, обязанное отвечать следующим параметрам:

Оно должно было быть когда-то живым существом. Причем, существом вида Homo Sapiens, а не какого-то иного. Оно должно возродиться к жизни после физической смерти под влиянием какой-либо Силы/Сил, вследствие некоторых ритуальных действий, или внутренней (изначально заложенной кем-то/чем-то) способности. Оно обязано подчиняться тем Силам/Силе, или их представителям, которые возродили его к жизни. Его "кругозор" невероятно ограничен. Зомби имеет не больше одной Цели в жизни, ради достижения которой и продолжается его существование. Естественным (половым) путем зомби не размножаются. Увеличение их численности происходит путем "прерванного каннибализма". Итак, на мой взгляд - это и есть основные характеристики, отличающие зомби от живого человека. А теперь пора перейти к конкретным представителям этого "вида" и рассмотреть, все ли требования к "породе" выполняются. И нет ли совпадений с реально существующими живыми организмами...

Хочу начать с рассмотрения представителя мерзко-отвратительного вида (я бы назвал его - Zombis vulgaris. Оорs, поправьте, если ошибся в написании - латынь учил давно... и не долго :-). Это классический зомби, представителей которого можно увидеть в фильмах "Ночь живых мертвецов" и т.д. Давайте рассмотрим по пунктам варианты совпадений с выведенной мною таблицей "идеального представителя породы":

Это когда-то был реальный живой человек. Он умер по естественным причинам, или в результате убийства, или несчастного случая и был похоронен по всем правилам, принятым в данном социуме. Он возродился к жизни под влиянием неких Сил/Силы, или в результате техногенной катастрофы. Которая, в свою очередь, произошла не без вмешательства, опять же, этих Сил... Что и было предсказано когда-то :-))) Он подчиняется представителям этих Сил, если они явились следствием его возрождения. Его "кругозор" начинается и заканчивается на одной и той же Цели - уничтожение всего живого. Других "интересов" обнаружить не удалось. Размножается данный тип путем умервщления и поедания живых людей, которые затем возрождаются и присоединяются к своим убийцам. Как вы могли заметить - совпадение по всем пунктам 100%. И это не странно - ведь именно с этого типа зомби и писался образ "идеала". Давайте теперь перейдем к следующим представителям...

Рассмотрим мрачно-кровавый тип (Zombis vampirus), который был рожден пером Брэма Стокера, а затем прочно утвердился на киноэкранах всех стран мира. Ярчайший представитель этого типа зомби - граф Дракула. Из романа Стокера невозможно сделать однозначного вывода, был ли граф когда-либо живым существом (в общераспространенном понимании этого термина). Однако, поздние интерпретаторы дают нам факты, позволяющие делать выводы о том, что он действительно родился от людей и до определенного возраста был вполне нормальным человеком. Затем случилось Что-То... (он полностью перешел под влияние Сил/Силы, что полностью изменило его физическую природу. Правда, есть мнения, что он был всего лишь представителем параллельной людям ветви эволюции, но это уже совсем... экзотическая :-) точка зрения - ведь как можно совместить в "одном флаконе" теорию Эволюции и наличие Господа Бога? :-). Давайте-же попробуем рассмотреть последствия его "влияния" на людей:

Все вампиры, от Рождества Дракулы, когда-то были живыми людьми. Затем, в результате странного заболевания, они умерли и были похоронены по обычаям тех стран, где произошло это прискорбное событие. Вскоре после физической смерти все они возродились к жизни, благодаря особому дару, полученному в результате укуса вампира-зомби. Они обязаны подчиняться вампиру-отцу, а также - обязаны выполнять под страхом мучительной смерти те законы, которые продиктованы для них Силами/Силой (опасаться чеснока, распятия, святой воды, солнечного света и т.д.). Их "кругозор" не так ограничен, как в случае с классикой жанра, но все же может быть очерчен одной фразой - жажда крови. (Или одним словом - "Голод"(с) с Дэвидом Боуи в главной роли :-) ). Размножаются вампиры-зомби путем укушения живых людей (с неким разнообразием, что однако не влияет на суть :-). Как вы, наверное, заметили - и в этом случае совпадение по основным параметрам - практически 100%. Далее:

Сексуально-привлекательный зомби (Zombis immorituris). Этот тип был рожден фантазией сценариста фильма "Горец" с Кристофом Ламбертом в главной роли, а затем растиражирован создателями одноименного сериала. Давайте непредвзято взглянем на него и на других представителей этого вида...

Дункан МакЛауд родился от представителей вида Homo Sapiens, как и все остальные бессмертные, представленные в этих фильмах. Он погиб в бою с врагами - представителями враждующего клана. Был по всем, принятым в Шотландии, правилам захоронен, или приготовлен к захоронению, что по сути совсем не важно. Затем он возродился к жизни. Чем вызвал недовольство у членов племени и его изгнание ими. Он обязан подчиняться правилам, наложенным на него и ему подобных Силами/Силой, которая (по косвенным данным) явилась причиной его возрождения. Примеры: Освященная земля (заметьте, не только культовые сооружения, но и кладбища :-), энергия и знания, получаемые после убийства себе подобного и т.д. Мировоззрение МакЛауда и всех бессмертных не менее узко, чем у предыдущего типа - зомби-вампира. Оно полностью заключено во фразе, повторяемой обычно в конце серии: "Должен остаться только один!". Все остальные цели либо направлены на достижение наиболее эффективной реализации основного Постулата (изучение боевых искусств или фехтования), или мешают ему (любовь к женщине). Поэтому - быстро пресекаются сценаристами. Размножаться не может ни МакЛауд, ни его собратья (сестры). Однако, этот пункт никак нельзя рассматривать, как отход от идеального зомби. Ибо сама сверхзадача существования этого типа состоит в том, чтобы своими силами свести количество Бессмертных к единице. А прирост осуществляется естественным путем под контролем Сил/Силы (косвенные наблюдения). Таким образом я рассмотрел различные типы феномена зомби. И все они в большей или меньшей степени отвечают описанным в начале моего исследования параметрам. А теперь давайте отвлечемся от экрана телевизора и вернемся в реальный мир. Для того, чтобы проверить на истинность старую пословицу: "Дыма без огня не бывает!" Можем ли мы найти в реальном мире прототипов этого персонажа? Или нет?

Во-первых, необходимо сразу же внести коррективы, навязываемые нам реальностью. В первую очередь это касается п.2 Основных Критериев, а именно: реальная физическая смерть человека. Ведь, если принять этот пункт без изменений, тогда мы уйдем в сферу эзотерики, мистики, которая (на мой взгляд) мало чем отличается от литературно-кинематографической сферы и потому не признается наукой.

Давайте попробуем взглянуть на человека, или группу лиц, которые хоть как-то попадают под, выведенные мной, критерии. Я думаю, что долго искать в пространстве-времени не придется. Во всяком случае - мне не пришлось. Ярчайший и всем, по-моему, известный пример - это Воскресение Иисуса. А так как христиане являются Его последователями, то и они сразу же попадают в категорию "проверяемых". Итак - Иисус и христиане:

1. Последователи по-разному трактуют личность Христа. Однако все сходятся в одном - это был человек (даже историки не сомневаются в Его существовании). И у Него был по крайней мере один человеческий родитель.

1а. Христиане, к какой бы конфессии они не принадлежали, все - ярчайшие представители вида Homo...

2. Иисус принял физическую смерть на кресте. Затем, по прошествии некоторого времени, Он воскрес и был вознесен на Небеса к Отцу. Но, как известно, он не сразу ушел из реальной жизни. Иисус явил Себя во плоти одному из Своих учеников - Фоме. Да так явил, что Фома смог даже поковыряться у Него в ранах, полученных на Голгофе. Из чего следует логичный вывод - воскрес Он во плоти. И некоторое время пребывал в ней.

2а. С христианами, конечно, сложнее. Однако есть по крайней мере один факт, который показывает возможность реального физического возрождения обычного человека. Это случай с Лазарем, мертвому телу которого, да еще и после нескольких дней лежания в раскаленной пещере, Иисус сказал: -"...громким голосом: Лазарь! иди вон. И вышел умерший, обвитый по рукам и ногам погребальными пеленами, и лице его обвязано было платком. Иисус говорит им: развяжите его, пусть идет..."(с) от Иоанна 11, 43-44. Что с ним произошло в дальнейшем - не известно. Существуют отрывочные сведения о том, что Лазарь присутствовал на вечере и "...был одним из возлежавших с Ним..."(с)от Иоанна 12, 2. А первосвященники в это время "...положили убить и Лазаря."(с)от Иоанна 12, 10. Удалось ли им это, или Лазарь стал праотцом зомби, мне не известно. Да и не интересно. Потому, что необходимо рассмотреть целое, а не углубляться в частности. Единственное, о чем можно говорить в свете случившегося с телом Лазаря, так это то, что официальная наука не признает факта его возрождения. Чего нельзя сказать о самих христианах. Поэтому:

В свете явленного Иисусом чуда, а также отдельных Библейских текстов, в христианстве сложилась стойкая установка на подавление вплоть до полного истребления всего, что ассоциируется с физическим/телесным/греховным началом. И дальнейшее "возрождение в Духе". Об этом напрямую говорят таинства монашеского пострига: -"...Теперь ты умерла для Мира и возродилась во Христе...", с принятием нового - духовного имени. А также формулы новых направлений христианства, которые я (да и многие из вас тоже) часто слышим при общении с христианами. Например: -"Я возродился в 1997 году и с тех пор - живу в Иисусе. Аллилуйя!.."(с) фраза с чата на сайте BibleRussia.org...

В связи со всем вышеперечисленным, можно с полной уверенностью утверждать, что христиане полностью соответствуют п.2, выведенных мною Критериев, ибо (возможно) не имея возможности возродиться после физической смерти, они разработали и с успехом внедрили схему виртуальной смерти своего физического начала и духовного возрождения.

3. Иисус был обязан выполнять законы и установления своего Отца, не смотря ни на что. Это подтверждается всей Его жизнью, а также чудесами, которые происходили по воле Отца для подтверждения божественной сущности Сына. Также очень ярко этот факт подтверждается обращением Иисуса к Своему Отцу в ночь перед арестом.

3а. Не надо долго и велеречиво рассказывать о том, что все христиане обязаны исполнять Волю Божью. Также не надо говорить о том, что их всех ждет в случае неповиновения Ей.

4. Заявления об узости мировоззрения Иисуса многие верующие воспримут "в штыки", однако никто не станет возражать против приведения всего учения к одной единственной фразе: "Бог есть Любовь!" В этом ключе - вся жизнь Христа предстает перед нами, как предопределенный Свыше Путь к Голгофе. На котором Ему не нужно было "распыляться" на изучение профессий, современной Ему литературы, искусства, добывания "хлеба насущного", etc... Так, что - узость "горизонта" налицо.

4а. У христиан, посвятивших себя Иисусу/Богу, я при всем моем желании тоже не могу найти разнообразия интересов, кроме интересов Служения и Прославления. Несмотря на то, что в отрыве от этого контекста, этот фактор и не "насторожил" бы, но при совпадении еще и этого критерия, намечается, я бы сказал, нездоровая тенденция...

5. Не существует (по-моему) подтвержденных данных о том, что Иисус был способен к размножению. Во всяком случае, детей у Него точно не было. Не смотря на это Он "породил" некоторое количество Апостолов, которые в свою очередь передали Его сущность многим миллионам христиан.

5а. Христиане имеют возможность размножаться половым путем. И частенько этим пользуются. Однако, при рождении ребенка нет никакой гарантии, что это чадо обязательно станет христианином. В следствие чего я могу с полным правом сказать, что христиане размножаются "духовно", через евангелизацию, или проповедническую деятельность, то есть - по сути путем "прерванного каннибализма". Путем замещения нехристианского мировоззрения - христианским. Со всеми его параметрами - узостью и однонаправленностью.

В связи со всем вышесказанным не правильнее ли будет выделить индивидов, исповедующих христианское мировоззрение в новый вид - Zombis Christianicus?



Демоны - это падшие ангелы: таково официальное учение христианской Церкви. Думается, история восстания ангелов знакома каждому - намеки на нее содержатся в Библии, к ней апеллируют христианские мыслители, гениальное литературное описание ангеломахии дается у Дж.Мильтона. Напомнем эту историю вкратце. Один из светлых Божиих ангелов по имени Люцифер ("светоносец") возгордился своим могуществом и вознамерился занять Господний престол. Он поднял на небесах мятеж и увлек за собой третью часть ангельского воинства. Против мятежников выступил архангел Михаил с верными Богу небесными ратями. В результате битвы восставшие ангелы во главе с Люцифером (Сатаной) были сброшены с небес в преисподнюю и превратились в демонов, единственная цель которых отныне - сеять зло.

История эта имеет множество трактовок, но здесь мы приведем лишь совершенно оригинальные версии происхождения демонов, в корне отличающиеся от ортодоксальной:

1. В средние века существовала точка зрения, что демоны изначально были сотворены Богом для совершения зла. Защитники этой идеи опирались на цитату из Книги Исайи, где устами Бога сказано: «Я творю губителя для истребления» (54, 16). В раввинистических трактатах утверждается, что Сатана был создан на шестой день творения одновременно с Евой; злые духи были сотворены "между солнцами", т.е. между закатом и рассветом накануне первой субботы, - когда Бог сотворил их души, уже занималась заря субботы, и он не успел сотворить им тела.

2. В еретическом учении богомилов, а также в народных верованиях, не избавившихся от языческого дуализма, Сатана (Сатанаэль) представляется не Божьим творением, а независимой противостоящей Богу фигурой, подобно персидскому Ахриману. Обе силы - добрая и злая - принимают участие в процессе сотворения мира; в противовес Божьим ангелам Сатана создает свое бесовское войско, ударяя посохом о кремень.

3. Апокрифическая Книга Еноха излагает историю сожительства "сыновей Божиих" (ангелов) с "дочерьми человеческими". Ангелы, променявшие из похоти небесное Царство на земную юдоль, были прокляты Богом и стали демонами. Эту теорию в средние века разделяли многие церковные авторитеты (напр., Фома Аквинский).

4. В той же Книге Еноха говорится, что от браков падших ангелов с земными женщинами произошло племя чудовищных исполинов. Когда Бог уничтожил гигантов, из их тел изошли злые духи.

5. Древние евреи считали что, множество злых духов было рождено от соитий Адама с женскими духами (или Евы с мужскими духами) в течение тех ста тридцати лет, на которые Адам и Ева были разлучены после грехопадения. Многочисленных демонов родила от Адама и его первая жена - Лилит, впоследствии сама превратившаяся в беса.

6. В демонов трех видов - шедим, рухин и лилин - была превращена часть народа, рассеянного после неудачного строительства Вавилонской башни

7. Наконец, согласно более поздним народным верованиям, адское воинство непрестанно пополняется за счет душ великих грешников; детей, проклятых родителями, а также потомства инкубов и суккубов. Однако, все это бесы самого низшего разряда, как и всевозможные вампиры, призраки и оборотни, также составляющие армию Сатаны.



Вначале — вот такое письмо. «Каждое лето я езжу в леса под Тамбовом охотиться на волков. Эти кровожадные животные в последнее время буквально терроризируют местных жителей, и мне, как и многим другим охотникам, еще и платят за каждого убитого волка. Состоялась такая поездка и в этом году. Вышли мы в один из будних дней вместе с Дарси, моей собакой, из автобуса на лесной дороге и сразу углубились в непроходимую глушь. К вечеру я развел костер, поел, что с собой взял, подбросил в огонь дров и лег спать. Спал часа три, не больше. Что-то заставило меня открыть глаза. Костер уже затухал. Дарси сидел рядом со мной и рычал. Таким я его еще не видел: шерсть грозно топорщится, глаза и клыки блестят в темноте. Он смотрел куда-то в ночную чащу. — Что там, Дарси? — спросил я, поднимая ружье. Здесь, рядом, вполне могла оказаться стая волков, встреча с которой ночью не сулила мне ничего хорошего. Однако ничто не нарушало тишину, и я слегка успокоился: вероятно, какой-нибудь зверь прошел недалеко и собака учуяла его. -" Ну, ну, Дарси, успокойся! — похлопал я собаку по спине. — Тебе, наверное, показа . Резкий свист вдруг прервал тишину. Это было так неожиданно, что я чуть не всю вскрикнулкнул. Свист был явно человеческим. Почти сразу за свистом раздался вой волка. За ним завыл другой, третий... И, наконец, остатки тишины разорвали десятки подобных голосов. Дарси как с цепи сорвался, и я еле сдерживал его. Уже через минуту вой стих, и тишину больше не нарушало ничего, кроме испуганного хлопанья крыльев сонных птиц. Свист я слышал совсем и, когда немного пришел в себя, решил пойти в ту сторону. Возможно, требовалась моя помощь. Подбросив в костер дров, чтобы не заблудиться, я взял ружье наперевес и осторожно стал пробираться сквозь частые деревья. Идти буквально в ста шагах оказалась поляна, по которой метались какие-то странные тени. Было полнолуние, и, присмотревшись, я понял, что это волки. Дарси уже не рычал. Он скулил и, дрожа, жался к моей ноге. Я тихо опустился на землю. Волков было много: я даже сбился со счета. Они все время бегали по кругу около чего-то, что я никак не мог разглядеть. Это было похоже на большой камень, но, что самое ужасное, он издавал звуки, которые ни с чем нельзя было спутать, несомненно, это была человеческая речь. Внезапно этот камень как бы разломился, и я перед собой увидел... человека! Он был старым и седым, на плечи была наброшена большая серая накидка, которая и создавала иллюзию камня. Старик раскинул руки, поднял седобородую голову к небу и затянул какую-то дикую звериную песню. Казалось, он молился луне. Меня обуял ужас; волки не трогали его. Они остановили свой ритуальный бег и, тихо поскуливая, как щенки, стали подползать к его ногам, он, не обращая на них внимания, продолжал свою первобытную песню Вдруг он присел. Волки на мгновение закрыли его своими телами и вот... старца уже нет, а на его месте — огромный белый волк! Он обежал поляну и бросился вон, а за ним — вся стая. Что это было: сон, бред, мираж? Я тихо позвал Дарси, но он не отозвался. И сколько я потом ни высвистывал его, он так и не появился. Я дошел до костра, собрал свои нехитрые пожитки и с первыми лучами солнца покинул этот странный лес. Позднее я узнал, что с того самого времени волки в округе стали просто невыносимы и уже не ограничивались нападениями на домашний скот. На них устраивали облавы, но какое-то сверхъестественное чутье помогало волкам ускользнуть. Они всегда знали, где их ждут охотники. Говорят, что вожаком их был большой белый волк. «матвеич» Волк, хитрый и умный, с острыми клыками и горящими красными глазами, крадущийся в ночи, наводил страх на первобытного человека, как он наводит его — это видно по письму — и до сих пор на людей, оказавшихся в глухих уголках земли. Своими кровавыми делами и многочисленными загубленными человеческими жизнями волк обеспечил себе мрачное место и в естествознании, и в фольклоре. Страх перед волком в древние времена и в средние века трансформировался в представление о еще более страшном звере, некоем существе, мужчине или женщине, превращающемся в подобие волка, который бежит в ночи, одержимый жаждой крови, сея ужас и смерть. Многие из этих ликантропов были бессознательными жертвами напасти, превращавшей их против желания в зверей и подвигавшей на вызывающие дрожь деяния. Вакханалия казней вВосточной Европе, как мы видели несколькими главами раньше, обусловливалась лицемерными призывами к праведности и нравственной примитивностью суеверного века, когда сосед оговаривал соседа, муж — жену, жена — мужа, а публичный осведомитель почитался ли не за героя, выполнившего свой гражданский и религиозный долг. В те давние времена люди делали мало различий в своем сознании между оборотнем и самим — так велик был страх, который вызывали тот и другой Еще меньше различали они оборотней и несчастных жертв болезни, поражавшей в средние века множество людей. Теория доктора Иллиса о редкой форме порфирии вполне убедительно объяснит появление некоторых «оборотней», которые, будучи арестованными и не признанными больными, вполне могли вызывать и поведением массовые психозы. Напомним: порфирия — состояние врожденное и редкое, наблюдалось оно во многих частях мира. Но в средние жертве наследственной болезни вместо медицинской помощи была уготована смертная казнь. И наконец, еще одна составляющая легенд об оборотнях: одичавшие дети-волки, девочки и мальчики, воспитанные зверями в лесах или джунглях. Мы с уверенностью можем сказать, что жестокое обращение с ними тоже вызвано страхом перед оборотнями. Ребенок-волк имел ужасный вид, он неистово сражался за свою свободу и без колебаний бросался на любого -— человека или животное, кто тревожил его в лесу, и, как настоящий оборотень, испытывал тягу к луне: ночью он становился беспокойным и выл, глядя на нее. Поэтому естественно, что крестьяне, встретив в лесу такое существо, инстинктивно пугались, представляя его оборотнем, монстром, с которым их предки были знакомы сотни лет



«Близ озера Тиис (о происхождении которого мы сейчас говорили) жили-были муж да жена. Эльфы унесли у них ребенка, которого крестины были замедлены какими-то домашними хлопотами, и подсунули им вместо него своего собственного ребенка (подкидыша). Этот безобразный, худой и, повидимому, хилый ребенок страшно мучил и отца, и мать; пока кто-нибудь был в комнате, он целый день ревел и метался в люльке, а чуть только все из комнаты выходили, как он выскакивал из люльки на пол, начинал карабкаться на стены, подпрыгивать и приплясывать: ел он за четверых и никогда, кажется, не бывал сыт. Родители вскоре порешили, что это непременно должен быть подкидыш, и положили от него избавиться во что бы то ни стало. По совету опытной знахарки, мать вот как принялась за дело. Взяла поросенка, зарезала его и запекла в пудинг вместе со щетиной, шкурой, копытами и головой. Когда мнимый ребенок попросил у нее есть, она тотчас же подала ему это странное кушанье. Тот принялся за него со своей обычной жадностью, но, пожевав несколько минут, призадумался, с изумлением поглядел на пудинг и вдруг заговорил: — Вот странность! Подают мне кушанье со шкурой и щетиной, с копытами, с глазами! Ха! Ха! Ха! Да я уж сколько живу на свете! Уже ведь три раза видел, как около озера Тиис вырастал молодой лес, но о таких кушаньях и не слыхивал! При этом он выскочил из люльки и исчез; а эльфы вернули догадливым родителям их настоящего ребенка». «У одной матери в Ирландии эльфы также унесли ребенка; по крайней мере, она не могла иначе, как подкидыванием, объяснить себе то, что ее здоровый, краснощекий малютка в одну ночь побледнел, похудел и изменился в лице и в характере: прежде тихий и ласковый, он теперь постоянно плакал, кричал и капризничал. Бедная мать стала просить помощи у разных умных и опытных людей. Одни советовали ей прямо выбросить ребенка в глубокий снег, другие — схватить его за нос калеными щипцами, третьи — оставить его на ночь при большой дороге, чтобы тем возбудить в эльфах сострадание к их собрату, а следовательно, и принудить к возвращению настоящего малютки. Мать решительно не могла согласиться с ними, потому что ее тревожила мысль: «А что если это не подкидыш, а действительно мой ребенок, только испорченный чьим-нибудь дурным глазом?» Наконец, одна старушка над ней сжалилась и сказала: — Прежде всего нужно узнать наверное, подкидыш ли это или нет. А чтобы это узнать, возьми ты полдесятка яиц, разбей их скорлупу на половинки, положи перед ребенком на очаг и налей в них воды. Что из этого выйдет, сама увидишь. Только смотри, приготовь заранее каленые щипцы, чтобы хорошенько пугнуть эльфа, если ребенок окажется подкидышем. Мать приняла совет старухи и тотчас по приходе домой, положила в печь щипцы калиться и стала разбивать яйца перед очагом. Увидев это, ребенок вдруг приподнялся, смолк и стал внимательно глядеть на мать. Когда же она разложила на очаге яичные скорлупки и налила их водой, ребенок вдруг обратился к ней и сказал (котя двухмесячные дети не говорят вообще ни слова): — Что это ты, мать, делаешь? Мать невольно вздрогнула, услышав это, но отвечала как можно равнодушнее: — Ты, я думаю, сам видишь, что я делаю: водукипячу. — Как? — продолжал мнимый ребенок с возрастающим удивлени-ем. -- В яичных скорлупах кипятишь воду? — Ну, да, — отвечала мать, заглядывая в печь, чтобы видеть, готовы ли щипцы. — Да помилуй, — закричал эльф, всплеснув руками, — я вот уже 1500 лет живу на свете, а никогда еще ничего подобного не видывал! Тут мать выхватила из печки раскалившиеся докрасна щипцы и с яростью бросилась на подкидыша, но тот быстро выскочил из колыбели, прыгнул к печке и вылетел в трубу. Когда же мать подбежала к колыбели с раскаленными щипцами, они у нее вдруг выпали из рук: в постельке, на месте безобразного эльфа, лежал ее драгоценный малютка, подложив одну ручонку под голову, а другую крепко прижимая к своей грудке, которая слегка подымалась легкими и мерным дыханием. Кто передаст радость матери?»


© 2012 Мир народной медицины | Все права защищены.Копирование материалов запрещено
Яндекс.Метрика